El exalcalde de Jerez Pedro Pacheco, en una imagen de archivo.EFE
Falsedad documental, prevaricación y malversación
"El delito de prevaricación administrativa supone la infracción de un deber de actuar conforme al ordenamiento público que se impone a toda autoridad o funcionario público, por ello cuando se dicta una resolución prevaricadora se causa un daño demoledor en la ciudadanía pues se lesiona gravemente la confianza en las instituciones, lo que constituye la base del Estado de Derecho", dice el alto Tribunal en su sentencia.
"Nada perjudica más a las instituciones que ver a las autoridades o funcionarios que de guardianes de la legalidad se convierten en sus vulneradores por ejercicio arbitrario de su poder", añade.
En respuesta al recurso de Pacheco el Supremo responde con dureza al expresar que "causa sonrojo" la alegación de la defensa argumentando que creía actuar correctamente, cuando se trata de una persona con experiencia política y titulación universitaria que debía saber que al firmar las contrataciones actuaba de una manera fraudulenta.
A esta conducta los tres condenados, recuerda el Supremo, le dieron apariencia de legalidad en busca de su impunidad.
....es hora de reflexionar.....
¿Que diría la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo?
- ¿Sobre los más de 25.000 laborales "digitales" de la Administración "paralela e instrumental" y los 5.000 millones euros que cuesta?
- ¿Sobre una norma juntera, Ley de Reordenación del Sector Público, conocida por la "Ley del Enchufismo"? ¿Que dirían la usurpación de potestades y funciones públicas por personal laboral digital en la Junta de Andalucía? ¿Que dirían de la modificación de los Estatutos de la Agencia Andaluza de Energía y ahora de los de IDEA?
- ¿Que dirían de las Sentencias del Tribunal Supremo que recogen en las sentencias dictadas algo imposible, o dicho de otro modo que recogen sin cuestionarlo ni analizarlo el sistema de acceso ideado por los junteros: laboral subrogado = empleado público "a dedo"?
- ¿No será un presunto delito de malversación, que esten saqueando las arcas públicas, y sufragando con la reducción de parte de nuestras nóminas a la Administración instrumental y juntera, que les cuesta mas de 5.000 millones de euros?
- ¿No será un presunto delito de prevaricación, el dictar normas para atribuir al personal laboral digital de la Administración instrumental y paralela, funciones y potestades públicas?
Administración instrumental ¿¿¿??? = Administración paralela = Régimen Andaluz = ¿¿el fraude que pagamos todos...???
http://www.rtve.es/noticias/20140919/tribunal-supremo-condena-5-anos-medio-pedro-pachecho-exalcalde-jerez/1014780.shtml
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/19/541c0f5be2704e7c758b4581.html
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/09/19/541c0f5be2704e7c758b4581.html
El Tribunal Supremo condena a 5 años y medio de cárcel a Pedro Pacheco, exalcalde de Jerez
- Le condena por la contratación irregular en 2005 de dos políticos del PSA
- Las penas de los dos políticos contratados resultan también agravadas
El pasado mes de junio el alto tribunal examinó los recursos que el político y la fiscal presentaron contra la condena a cuatro años y medio que le había impuesto la Audiencia de Cádiz. Ahora el alto tribunal ha resuelto aquellos recursos y ha acogido la tesis de la Fiscalía.
Así, el Supremo ha agravado la pena impuesta por la contratación irregular en 2005 de dos políticos del Partido Socialista de Andalucía, José López y Manuel Cobacho, en calidad de asesores de diferentes empresas municipales de Jerez de la Frontera.
Según la sentencia, los contratos se hicieron al margen de los acuerdos del pleno municipal, sin concurrencia ni publicidad y sin que fueran publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz.
Agravadas las penas de los dos contratados
Las penas de los dos políticos contratados resultan también agravadas, de modo que resultan castigados con dos años, seis meses y quince días de prisión, en el caso de Cobacho, y a dos años y diez meses en el caso de López, penas que también implican en principio su ingreso en prisión.
"El delito de prevaricación administrativa supone la infracción de un deber de actuar conforme al ordenamiento público que se impone a toda autoridad o funcionario público, por ello cuando se dicta una resolución prevaricadora se causa un daño demoledor en la ciudadanía pues se lesiona gravemente la confianza en las instituciones, lo que constituye la base del Estado de Derecho", dice el alto Tribunal en su sentencia.
"Nada perjudica más a las instituciones que ver a las autoridades o funcionarios que de guardianes de la legalidad se convierten en sus vulneradores por ejercicio arbitrario de su poder", añade.
En respuesta al recurso de Pacheco el Supremo responde con dureza al expresar que "causa sonrojo" la alegación de la defensa argumentando que creía actuar correctamente, cuando se trata de una persona con experiencia política y titulación universitaria que debía saber que al firmar las contrataciones actuaba de una manera fraudulenta.
A esta conducta los tres condenados, recuerda el Supremo, le dieron apariencia de legalidad en busca de su impunidad.
Aunque la condena de la Audiencia Provincial de Cádiz fue firmada en mayo de 2013, Pedro Pacheco y el también condenado José López se mantuvieron como concejales en el Ayuntamiento de Jerez hasta el 28 de junio de ese año. Pacheco era portavoz de Foro Ciudadano, a cuyo grupo pertenece también José López.
Alcalde de Jerez entre 1979 y 2003
El condenado ejerció como alcalde de Jerez entre 1979 y 2003, representando a formaciones políticas como PSA, PAP y PA.
En mayo de 2003, la candidatura que encabezaba fue segunda en número de votos, obteniendo 9 sobre un total de 27 concejales, justo el mismo número de ediles que el PSOE de Pilar Sánchez.
Pacheco se mantuvo en el Gobierno -como primer teniente de alcalde- gracias a un pacto con el PP de María José García-Pelayo, que había obtenido ocho concejales y a quien ofreció la Alcaldía.
En diciembre de 2004 PSOE y PSA registraron una moción de censura que colocó a Pilar Sánchez en la Alcaldía y a raíz del cual se produjo la contratación como asesores de López y Cobacho.
CORRUPCIÓN POLÍTICA Condenado a 5 años y 6 meses
El Supremo envía a la cárcel al exalcalde de Jerez Pedro Pacheco
El Tribunal ha condenado por 5 años y seis meses al político andaluz
Considera probados los delitos de prevaricación y malversación
Pedro Pacheco, en el banquillo junto a Manuel Cobacho y José López, durante el juicio en la Audiencia de Cádiz. EFE
Pedro Pacheco, ex alcalde de Jerez de la Frontera, se suma desde hoy a la nómina de los políticos que tendrán que ingresar en la cárcel tras ser condenados en firme por delitos de corrupción. El Tribunal Supremo no sólo ha confirmado su condena por el caso asesores sino que le ha aumentado la pena.
La Audiencia de Cádiz condenó a Pacheco a cuatro años y medio de prisión e inhabilitación absoluta durante ochos por la contratación ilegal de dos asesores municipales en 2005.
De acuerdo con los hechos probados, el 18 de enero de 2005 el Pleno del Ayuntamiento de Jerez nombró el personal de confianza de los diversos partidos que lo componían. Entre los elegidos no estaban ni José López Benítez ni Manuel Valeriano Cobacho Márquez, que se pusieron de acuerdo con Pacheco, entonces teniente de alcalde, para burlar el procedimiento de contratación.
Pacheco aprovechó que era el representante de dos sociedades municipales para nombrar asesores políticos a López y Cobacho con cargo a esas empresas de capital enteramente publico.
Los nombramientos se hicieron sin sometimiento a procedimiento alguno y sin que los enchufados realizaran contraprestación alguna para las empresas municipales
El total del dinero abonado a José López Benítez y Manuel Valeriano Cobacho Márquez procedente de las dos empresas municipales ascendió a 206.833'66 euros.
En una sentencia conocida esta mañana de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Giménez, la Sala Penal del Supremo estima un recurso de la Fiscalía y eleva la condena a Pacheco a cinco años y medio de la cárcel.
El Supremo ha desestimado el recurso de los dos asesores nombrados y de Pacheco, que en 1985 pronunció la célebre frase"la justicia es un cachondeo" cuando los tribunales aplazaron la demolición del chalé de Bertin Osborne, acordada por el Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Jerez, gobernado por el PP, ha manifestado ante la sentencia su "respeto máximo a las decisiones judiciales", al tiempo que ha "lamentado" que el exalcalde "finalice así su carrera política". En un comunicado, el equipo de gobierno se apena de que "una persona que ha estado casi 25 años ocupando la Alcaldía del Ayuntamiento de Jerez finalice así su carrera política", y también de que "se encuentre en esta situación a nivel personal".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...