TRIBUNALES. Anticorrupción
vuelve a atacar la instrucción del caso ERE Andalucía por la juez Núñez:
«Genera impunidad»
- La Fiscalía presenta un recurso de reforma contra la exclusión de Guerrero de una investigación centrada en las ayudas al hotel Málaga Palacio.
TRIBUNALES
Anticorrupción vuelve a atacar la instrucción del caso ERE Andalucía por la
juez Núñez: «Genera impunidad»
- La Fiscalía presenta un recurso de reforma contra la exclusión de Guerrero de una investigación centrada en las ayudas al hotel Málaga Palacio
La
Fiscalía Anticorrupción no tira la toalla. Ha interpuesto un nuevo recurso de reforma contra una providencia de la juez
instructora del caso ERE, María Núñez Bolaños, que
ratificaba su decisión de apartar de una investigación al exdirector general de
Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero en relación con la concesión y
pago de una ayuda de 733.234 euros para financiar un plan de viabilidad
concedido a la empresa Hotel Málaga Palacio S.A. (Homasa).
Los
fiscales delegados de Anticorrupción presentaron un recurso el 6 de marzo
contra esta decisión alegando que la conducta de uno de los principales actores
en el supuesto fraude de los ERE «quedaría impune»,
pero la magistrada rechazó su petición.
Mediante
otra providencia, el 17 de abril pasado Núñez indicó que «no ha lugar a lo
solicitado por el Ministerio Público», atendiendo a «los criterios fijados» por
la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, que determinó que los ex altos cargos sólo podrán ser juzgados una vez,
por el procedimiento específico de reparto de las ayudas, y no por cada ayuda
individual en la que participaran.
Los
fiscales piden a la instructora que dejen sin efecto su providencia por dos
motivos: en primer lugar, esta decisión constituye «una
infracción de las normas esenciales del procedimiento, que puede
causar indefensión» y, en segundo lugar, genera «un espacio de impunidad al no
permitir enjuiciar ni en este ni en nigún procedimiento la conducta
desarrollada» por Francisco Javier Guerrero en las ayudas al citado hotel.
En
su primer recurso, los fiscales advirtieron de que «la simple
lectura de los hechos indiciarios que se recogen ponen de
manifiesto que no se trata de la misma imputación que se recoge» en el auto de
procesamiento de la pieza 'política' de los ERE, asevera la Fiscalía.
«Salvoconducto»
Anticorrupción
añadió que «no se puede negar que los hechos recogidos en el denominado
procedimiento específico desembocan en que se hayan podido materializar la
concesión y pago de ayudas singulares -como las que han dado origen a las
presentes actuaciones- que reúnan caracteres de
apariencia delictiva, pero se trata de un hecho distinto y diferente
con una participación indiciaria de Guerrero que no es objeto» del auto de
procesamiento de la pieza 'política'.
«La
resolución pretendida supondría que Guerrero habría obtenido un salvoconducto
para todas aquellas ayudas singulares en los que, conociendo las ventajas del
procedimiento específico, hubiera participado directamente en su concesión
y pago beneficiando ilícitamente a terceros, dejando sin
efecto la utilidad que se pretendía obtener con la división de la causa
matriz», considera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...