- La instructora deja las piezas más importantes del proceso en manos del juez auxiliar
- Entre las piezas a las que renuncia se encuentra la que afecta a Chaves y Griñán
Los hechos siguen hablando por si mismos....recordando enlaces: Deconstruyendo a la juez Alaya, el maridaje y Acoso a Alaya.....
Deconstruyendo a la juez Alaya, artículo de lectura inexcusable, por Francisco Rosell = No es un asunto personal entre dos mujeres de armas tomar, sino un órdago en el que la Justicia se juega su ser o no ser.
Giro inesperado en la instrucción
La juez Bolaños renuncia ahora al caso ERE tras forzar la salida de Mercedes Alaya
- La instructora deja las piezas más importantes del proceso en manos del juez auxiliar
- Entre las piezas a las que renuncia se encuentra la que afecta a Chaves
La juez María Núñez Bolaños ha remitido al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) una propuesta para que el juez de refuerzo, Álvaro Martín,instruya las seis primeras piezas en que ha dividido el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares tramitados por la Junta de Andalucía, entre las que se encuentra la del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas abierta contra 52 ex altos cargos, entre ellos los expresidentes de la JuntaManuel Chaves y José Antonio Griñán.
En este sentido, fuentes
judiciales han informado a Europa Press de que la magistrada de Instrucción
número 6 de Sevilla ha remitido ya esta propuesta al Alto Tribunal andaluz,
cuya Sala de Gobierno se reunirá este mismo martes para analizar la misma y
darle, en su caso, el visto bueno, lo que implicaría que el magistrado de
apoyo, Álvaro Martín, dejara los asuntos ordinarios y se dedicara a la
instrucción de estas seis primeras piezas piloto del caso ERE, que el próximo
mes de enero cumple cinco años de investigación.
Hay que recordar que la
magistrada acordó desgajar de la pieza matriz el denominado procedimiento
específico por el que se concedieron las ayudas, las sobrecomisiones pagadas en
las pólizas de prejubilaciones, las empresas Acyco, Surcolor y Surcolor
Óptica S.A., y Cenforpre, y las ayudas a los empresarios de la
Sierra Norte de Sevilla José Enrique Rosendo y José
María Sayago.
“Competencia exclusiva y excluyente”
Según la
Sala de Gobierno, a la división del caso ERE se suma que, con posterioridad a
dicho acuerdo, la juez Alaya "ha exteriorizado que considera insuficiente
y errónea la atribución única" del caso ERE, "insistiendo en que su
competencia como comisionada debiera ser exclusiva y excluyente, con
funcionarios concretos y designados por ella, lo que patentiza una clara
voluntad de no colaboración con la actual titular, en manifiesta oposición al
fundamento que justifica toda medida de apoyo judicial".
El TSJA recuerda que
"todos los acuerdos" adoptados por la Sala de Gobierno y la Comisión
Permanente del CGPJ "parten de una premisa imprescindible", como es
que "los comisionados colaborarán con la nueva titular en la tramitación y
resolución de todos los asuntos de que conoce el Juzgado conforme a los
criterios de distribución de los mismos que conjuntamente formulen y apruebe
esta Sala de Gobierno", siendo este "el escenario lógico y la
dinámica de cualquier comisión de servicio, y de ésta en particular".
En este contexto, las
circunstancias descritas "alteran sensiblemente la operatividad de la
medida de apoyo y exigen inevitablemente replantearse la solución inicial
propuesta, ya que existen fundadas dudas sobre la viabilidad de la segunda
comisión de servicio" acordada inicialmente para la juez Alaya, "lo
cual ya se apuntó en el informe de esta Sala de fecha 7 de julio de 2015",
en el cual solicitó al CGPJ que valorara la "falta de voluntad de
colaborar" de Alaya tras cuestionar la capacidad de María Núñez y aludir a
su "estrecha amistad" con el consejero de Justicia e Interior, Emilio
de Llera.
Normalización del juzgado.
La Sala de
Gobierno, en este sentido, reconoció "la labor desarrollada
previamente" por Alaya y manifestó "lo deseable que hubiera sido la
continuidad y aprovechamiento de los conocimiento de la misma", no
obstante lo cual esta magistrada "ha exteriorizado tanto su discrepancia con
los términos de la comisión de servicio acordada por esta Sala, como su falta
de voluntad de colaboración y entendimiento con la actual titular, cuestionando
su idoneidad e independencia".
Esto "conlleva que en
este nuevo informe se deban sugerir medidas que profundicen en la normalización
del Juzgado y en conseguir la mejor prestación del servicio, procurando evitar
un escenario en el que surjan situaciones de conflicto", asevera el TSJA, que
afirma que, por ello, "debe tomar en consideración y priorizar el dato
objetivo de la nueva titularidad en el Juzgado y el correcto entendimiento de
cualquier comisión de servicio, tras el cambio y traslado voluntario de destino
judicial" de Alaya a la Audiencia Provincial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...