- El juez remitirá al juzgado de Sevilla 'el testimonio de lo actuado'
- El juez instructor asegura que los hechos investigados son los mismos
Gracias Ilma. Sra. Alaya y a todos los que desde la sociedad civil dan un paso al frente, por que "·nunca tan pocos hicieron tanto por tantos"
¡¡¡¡¡¡ BASTA YA!!!!!
El Supremo rechaza los recursos de Griñán y Zarrías y respalda la investigación de la juez Alaya
- El juez remitirá al juzgado de Sevilla 'el testimonio de lo actuado'
- El juez instructor asegura que los hechos investigados son los mismos
El instructor del caso ERE en el Supremo, Alberto Jorge
Barreiro, ha recordado que los hechos investigados por la juez Alaya
en Sevilla coinciden con los que él indaga en el alto tribunal y ha rechazado
varios recursos del expresidente andaluz José Antonio Griñán y del exconsejero
Gaspar Zarrías.
El juez rebate en su auto el argumento de las defensas de
Griñán y Zarrías, imputados en la causa, apuntando que los hechos investigados
por la juez Mercedes Alaya en su juzgado de Sevilla no son los mismos indagados
en el Supremo.
Según el magistrado,
sí lo son sustancialmente, y cuentan con aspectos comunes hasta el punto
de que de no ser porque los implicados son aforados "resultaría
indiscutible que los hechos tendrían que verse en un solo procedimiento",
es decir, en el juzgado sevillano de Alaya.
Dada la coincidencia en
lo fundamental de los hechos investigados en ambas sedes judiciales, el
instructor anuncia a los abogados que remitirá "al juzgado de Sevilla el
testimonio de lo actuado" por él en el Supremo.
En su auto de hoy el juez instructor rechaza el recurso de
reforma que presentaron las defensas contra la decisión del magistrado de
enviar a la juez Alaya el informe en el que el abogado de Griñán rebatía el
presentado por los peritos de la Administración del Estado.
También recurrieron la decisión del instructor de solicitar
a los peritos de la Inspección General de la Administración del Estado una
ampliación de sus informes, petición también denegada.
En su auto el magistrado pone en contexto el marco en el que
se va a desarrollar esta investigación, respecto a la causa que se sigue en
Sevilla.
El juez entiende
que el circulo
competencias común a ambos procesos versa sobre la posible ilegalidad del
sistema de concesión de las ayudas socio laborales y a empresas y las
consecuencias que el sistema implantado género en los fondos públicos de la
Comunidad Autónoma de Andalucía.
Así, considera patente que la
investigación abierta en el Supremo es una mera derivación del macroproceso que
se tramita en Sevilla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...